12月23日起，南齐、N视频推出年度新闻回拜接洽——字述2024，以选字的形势追思年度事件和话题。梁静茹演唱会“柱子票”案当事东谈主在给与南齐记者回拜时示意，“当今其他受影响不雅众在提交网上立案的诉求，接续收到了退款。”值得一提的是，最妙手民法院近日发文点名“柱子票”案，称“提供视野了了的不雅演条目，是主持方应尽的义务”。

南齐记者属目到，18日，最妙手民法院公众号在“小案大道理 时间新风尚”栏目中，点名梁静茹演唱会“柱子票”案。上海市闵行区东谈主民法院梅陇法庭副庭长沈会川指出，“获取齐备的、千里浸式的演唱会视听体验，是耗尽者本应享有的权力，而提供视野了了的不雅演条目，亦然主持方应尽的义务。处理‘柱子票’问题，要道就在于是否能将保护耗尽者权益和晋升耗尽体验放在第一位。”对此，20日，参与诉讼的李女士在给与南齐记者回拜时示意，“咱们赤忱肠自重，合计我方作念了一件了不得的事情云开体育，至少因为咱们，扫数这个词娱乐阛阓往好的方上前进了少许点。通过咱们的案例，不错让更多东谈主分解到这是一种侵权行径，且耗尽者不错通过正规途径得到补偿。阛阓反馈亦然对主持方的一种反向监督。”雷同买到“柱子票”的周女士告诉南齐记者，当今那些未参与首批诉讼的耗尽者，也在参考李女士他们发的模板和教程，提交网上立案的诉求，并接续收到了退款。“咱们开了个好头，会连接匡助其他耗尽者走完这条路。”南齐此前报谈，2023年5月，有多名不雅众反应，在梁静茹上海演唱会买到“柱子票”，视野被舞台四周的立柱阻挠。过后共有9名不雅众向演唱会主持方上海魔方泛文化演艺有限公司拿告状讼。此案激勉业界和法律界的庸碌柔和，终于在本年9月迎来了终审判决。法院认定，不雅看上演时视野如实被阻挠，主持方存在流弊，但难以说明主持方组成欺骗。鉴于阻挠进度超出可意想限度，主持方既未能提前见知，又不可实时在现场更正座位，提供的行状彰着不相宜两边商定，存在彰着污点，组成污点实验。法院指出，主持方甘愿担减价退赔的违约背负，判令其给与门道式的退票比例，按单张票价420元、650元、910元的圭臬退复原告。随后，原告拿起上诉，二审法院审理后保管原判。采写：南齐记者 冯奕然